Lineas ParaRelas Es una falta de ortografía con patas.

lunes, 22 de febrero de 2010

Sequía de comentarios


—Eh, tú.
—¿Qué?
—¿Te has enterado?
—Enterarme...,¿enterarme de qué?
—A tanto ha llegado la crisis esta que ¡ya ni siquiera hay para comentar en los blogs!
—¿Pero qué dices? Bah, simplemente estarán cansados de más de lo mismo.
—¿Más de lo mismo, so idiota? El blog de ese...¿como es? Príncipe Esmeralda...
—Príncipe Rubí—le corrigió el otro.
—Eso—asintió.—El blog de ese, el más famoso de internet, apenas recibe comentarios últimamente. ¡Para que veas cómo va la cosa!
—Te repito que estás exagerando. Mira, de vez en cuando comenta alguien; ¿no ves ahí, a la derecha...?
—¿Dónde?
—La entrada de abajo, la de Avatar...
—Sí.
—Tiene muchos comentarios.
—Joé, sí. Si nos ponemos así...
—Pues no te quejes. En lugar de eso, coméntale tú, listo.
—Es que...
—¿Qué?
—Él sabe que le leo, así que no creo que le moleste si esta vez no le comento. ¡estoy cansado! Además, los exámenes están a la vuelta de la esquina. Que paso, oye.
El otro suspira.
—Oye.
—Sí.
—¿Sabes que la Laura Gallego tiene un tuenti?
—Se dice twitter.
—Pues eso.
—¿Le decimos algo?

...

.........





sábado, 20 de febrero de 2010

¡Madrid tiene un sumatorio!

Acabo de enterarme de que el logotipo de la comunidad de Madrid, este, tiene, en lugar de una eme torcida, el símbolo de sumatorio. "La suma de todos", claro.

¡A ver quién más lo sabía! ¡JÁ! ò_Ó

jueves, 18 de febrero de 2010

El hombre lobo

Para los que le gusta mucho el mito del hombre lobo, ¿por qué películas como Crepúsculo o series como True Blood no se llaman El vampiro? Luego vas por ahí diciendo que te gusta esa leyenda más que la otra y te miran como si fuera pasado de moda. Y bueno, en cierto modo sí es así.

La última obra de Benicio del Toro (asco que me da) y Anthony Hopking (brillante) me ha dejado indiferente, con semillas de decepción. Todo el arsenal argumentativo con el que despega la película se va apagando poco a poco, la trama se presupone fácilmente y el final te deja con mal sabor de boca. Demasiado rápido, piensas. O precipitado. O simplemente, que no se ha aprovechado todo el tiempo de película como debería, no al menos como otras grandes películas hacen. ¿Ejemplo? Avatar.

Respecto a los efectos visuales también tengo decepción. Residen éstos en la abundancia de sangre, tripas y sesos. ¿Dónde está el licántropo supercachas de Van Helsing? Él si era un hombre lobo de verdad, de esos de pelo en pecho (xD), con cara de lobo, cuerpo de hombre y pelo más que células. Ese hombre lobo me recuerda a películas de los años setenta con un un guión, casualmente, en algunas escenas, parecido al que se puede ver en esta peli.

¿Para cuándo una idea verdaderamente original que conmueva y evolucione el concepto de los esclavos de la luna? Hollywood no está a la altura aún para considerar que el mito del hombre lobo ha sacado todas sus potencialidades. Si de la idea de vampiro ha sacado una saga, películas y han romantizado a esos seres nocturnos, de los licántropos se puede sacar todo eso y más. Espero ver algún día pelis como van Helsing, rayantes en los friki que llevan el cuerpo del medio hombre medio lobo al realismo más a o menos creíble.

¡¡Queremos ver más lunas llenas!!

martes, 9 de febrero de 2010

Te veo (II)


¡Enséñame a pensar!

No se puede enseñar a pensar a nadie de tu especie.






Y es que no puedo callarme. Necesito gritar a los cuatro vientos que he visto esta película. Y como Príncipe Zafiro no la ha visto en 3D, quería plasmar la opinión de alguien, afortunada de mí *_*, que sí la ha visto en 3D.


Una pasada. Me habían hablado de lo buenísima que era. Hablan de la nueva Guerra de las Galaxias, porque desde esa película no se ha llevado un mundo nuevo íntegro al cine (contando con que el mundo de Tolkien llevaba muchos años creado).

La película merece verla claramente en 3D y estoy convencida de que el futuro del cine es el 3D, como ya se ha comenzado a decir. Es una gozada ver esos escenarios, esos primeros planos, esos vuelos como si tú estuvieses participando de la película.


Me encantaría volver a verla, aunque mi bolsillo se resentiría si vuelvo a pagar 8'80 euros. Eso sí, mereció la pena pagarlos. Las tres horas mejor pagadas de mi vida después de que volviese a pagar por ver El Retorno del Rey a pantalla grande. Y no comento nada de la simbología porque me extendería demasiado. Grandes personajes. Gran BSO. Gran 3D. Gran cultura. Gran película.


¿Qué hacéis que todavía no habéis ido a sacar la entrada?

viernes, 5 de febrero de 2010

La princesa está triste...

...y tan triste que está.





El otro día vi por tercera o cuarta vez (no lo cuento) El laberinto del Fauno. Como con otras películas la vi por curiosidad; en V de vendetta, por ejemplo, sentí una necesidad de saber qué significaba la máscara de Alan Moore que llevaban el blog de los Rockmánticos, en El laberinto Shiva había creado avatares de la película y eso, junto a la fama que se le daba a la peli (tardó muchísimo en salir en España), me atrajo a verla.

La historia se centra en Ofelia, hija de un desconocido y una viuda que acaba casada con un frío militar franquista que busca a los maquis refugiados en el monte cercano a donde está viviendo él y sus camaradas.

La peli es mejicana. Como suena. El director es de ese país. Y, aunque no estoy seguro, creo que el presupuesto es más de ese país que del nuestro. Eso sí, la mayoría de los actores son españoles, incluyendo a la actriz que interpretó a la citada Ofelia, que ganó el Oscar a mejor actriz revelación.

Pero, ¿qué le ha dado éxito a esta película? Bien, si fuera por su contenido de la guerra civil no tendría nada de original; bueno, nada quiere decir que no tendría lo que le hace especial y única. Este film se caracteriza por ser fantástico, bonito, como un cuento de hadas, aunque al mismo tiempo es sucio y humano, una mezcla extraña, auqnue tal vez en el final de la peli ese ambiente quede explicado...

Es bonita, impacta. Se te queda en la memoria despúes de terminarla. 

No recomendada para depresivos, eso sí.

miércoles, 3 de febrero de 2010

Simplificar lo complicado

amor.
(Del lat. amor, -ōris).

1. m. Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser.

...vulgariar lo maravilloso... explicar lo místico...
...y matar la magia.
Tweets por @guillermardos